LOMO原人：一塊蛋糕

我們偉大的歐陽靖又來了，我又要來幫他打書惹~
為甚麼說"又來了"呢~不知道的人可以先看看下面這一篇我寫過的舊文章：
觀念 - Q：我玩了LOMO後就想當職業攝影師，可能嗎?
然後就在昨天(101.5.18)呢~我們偉大的歐陽靖又在FB上面宣揚他的環保理念惹：
(圖片跟文字來源：歐陽靖的facebook)
先說好，我可沒在follow歐陽靖喔~
跟上次一樣，上次是在朋友的plurk發現訊息，這次也是在朋友的FB中發現這個訊息的。
跟上次不一樣的地方，我先承認自己心胸狹窄，氣度不高。所以寫了一篇文章來碎念一下。
下面完整載錄歐陽靖的理念：
雖然現今不少攝影玩家依戀底片（film）的質感，
但曾身為底片沖印師的我必須告訴大家「沖底片的藥水很毒，極不環保」！
我自己目前共有收藏９台古董RF相機，
也將在今年９月份發行底片攝影作品+小說集（約十年前的作品）...
可以算是『非常愛底片的人』。
但，以我的立場，我真的希望大家可以為了『延續地球生態』這大大的情懷，
放棄底片攝影這小小的浪漫...
（照片攝於2003年，相機為Contax T3，底片為AGFA ULTRA 100。我的外婆，與她所摯愛的房間。）
我又XD惹。
這是爹加木(Déjà vu：既視現象)嗎?
有沒有跟上一篇文章的感覺很像?
他又一次的拋棄自己的過去，再一次的否定自己過去的價值。
簡單四個字就是：過河拆橋。
用完LC-A就說他不好，用完底片相機就說他不好，這哪招?
而且跟上次一樣，所用的立論基礎都只是基於自以為是沒有客觀事實支撐的想法。
上次以為LC-A=LOMO相機的全部，這次呢?
他認為底片藥水很毒很不環保，所已請大家不要用底片機了。
雖然他沒有叫大家改用數位相機~但是從他不斷分享的照片
也沒聽他說過"數位相機製程很不環保，請大家不要拍照，放棄攝影"
所以很明顯的可以知道他還是會繼續用數位相機。
臥槽~~這個立論真的是偏到南極去找企鵝去了。
要說底片攝影不環保，不要只挑其中一樣來講，要就整個底片攝影過程來比較，
因為底片藥水不會獨立於攝影過程而單獨存在的。
也就是說，要馬就從相機的製造、生命週期、耗材使用、顯像過程跟呈現影像的方式等完整生命周期來比較。
從相機的製造跟相機的生命週期，我們可以很簡單的知道，數位相機不環保太多了。
(我的每一台底片機都可以傳家耶，妳的數位相機傳家看看)
從相機的耗材使用，底片相機有底片，但是數位相機的電池、記憶卡甚至是相機本身都是消耗品。
從相機的顯像過程，底片用藥水，相紙，數位相機用感光元件用LCD螢幕。
呈現影像的方式底片跟數位現在都交錯的使用了，數位照片有輸出，底片照片也有數位分享的，所以都差不多。
還有太多環結要比了。
竟然只拿藥水出來批，那我也來一招偏頗到北極去找北極熊的好了。
數位相機仰賴的就是電，雖然底片相機也有用電的，但是數量一定遠遠小於數位相機。
數位相機Li電池耗材通常用個一兩年就不容易蓄電了，我的LC-A用三顆LR44用了7年還在用。
光講電池這部分就知道數位相機超級不環保的，那為甚麼歐陽靖還是一直用?
而且歐陽靖的Facebook充滿了服裝展示跟跑趴行程。
真的要環保，對不起，一件100的T恤穿到變成荷葉邊環保太多了。
買那麼多衣服妳以為很環保嗎?
而且叫大家不要用底片相機，自己還出底片攝影書，這又是哪招?
就像叫大家不要吃熊掌，卻出了一本書教大家怎麼煮熊掌，說熊掌多好吃。
我最近覺得一有種人很奇特，沒有指稱任何人，請不要對號入座。
有些人只是沉溺於數位的方便與快速，再加上數位濾鏡無敵，所以想要拋棄自己過去的底片路線，
於是就隨便找個理由扣個帽子讓自己很高尚的丟掉底片，並強調自己曾經用過底片和有很多台底片相機，
以保留自己的高尚感跟文青感。
當然也有很多人很直率的說：用數位後底片很少出勤了，所以想換跑道。這不是直率多了嗎?
幹嘛自己的人生一定要對別人交待，一定要給別人一個風光高尚的理由才開心?
我一直不懂用底片有啥好文青，有啥好高尚的，可以讓人家這麼做作的巴著底片攝影。
像我的人生剛好經歷過數位跟底片而已，所以我用底片只是生活的一部分。
跟大家一樣，我也是底片數位雙修的。
但是我從來對於數位跟底片的戰爭沒有任何的興趣。
因為我只是個機靈的尚書大人，風吹兩面倒，抹壁兩面光而已。
何苦一定要強迫自己跟北極熊或企鵝一樣選邊站???

我沒打算這麼快再寫一篇文章的，尤其是在很忙得這個時候。
但是今天再噗浪(PLURK)看到一個朋友分享了歐陽靖寫的一篇文章。
我實在忍不住要寫篇文章來反駁這膚淺又立論錯誤的文章。
在今天之前，說真的我不知道歐陽靖是誰，或是曾經聽過忘了。
今天還特地去google這位歐陽靖是何許人也，原來出名的還有兩位歐陽靖，一男一女，
男的那位聽說是在王力宏的歌裡面RAP的那位，不過今天說的歐陽靖應該不是他。
下面是歐陽靖那篇文章的原文，請大家點個連結過去看：
Q：我玩了LOMO後就想當職業攝影師，可能嗎?
我本來覺得，人家寫篇文章，我在我自己的blog寫篇文章來反駁他，這種行為是無聊又小鼻子小眼睛。
畢竟全世界這麼多人在寫文章鄙視LOMO，哪反駁的完?
但是今天這一篇不一樣。
今天這一篇是一個玩LOMO的人，寫信去給歐陽靖請他提供意見。結果歐陽靖的文章給了這麼膚淺的意見。
所以我想寫篇文章，希望當初問這個問題的人有一天會看到，讓他知道不一樣的意見。
所以我才衝動的寫了這篇文章。
歐陽靖寫了一大篇，從哪邊開始?從他加大字體而且下一段就自打嘴巴的地方開始好了。
歐陽靖說：
但我必須告訴大家：LOMO 玩起來是會膩的！你付出的太少，不需任何技術，只要撥好焦距、按下快門，卻能得到等同於 Terry Richardson 的 Lo-Fi 時尚感，或是『文青感』。久而久之，你會感到虛浮，你會挑剔 LC-A 的粒子太粗、你會懷疑 LOMO 相機賣太貴，你會找到更值得鑽研的骨董相機。
但當你花了一筆零用錢、買了一台網友推薦的廉價骨董相機後，你一定會大失所望，只因它焦段不如 LOMO 淺、暗角不如 LOMO 大、對比不如 LOMO 強。它沒有這麼顯而易見的特質，是的，如果你是個連沖洗 LC-A 都要將底片『增感』的人，我想其他古董相機一定不能滿足你的喜好。
上面兩段，第一段他加大字體，我想這就是他要強調的部分。
看到這邊，就知道這"又"是一篇LC-A=LOMO的文章了。
在此我先不論戰何謂LOMO相機，我們先拿廣為人知相機上面有LOMO字樣的三台相機來講就好。
LC-A
Smena系列，以 8m 為例
Lubitel系列，以166為例
撇開LC-A不看，其他兩台8M跟Lubitel都是全手動有完整光圈快門區段的相機。這兩台是LOMO相機沒錯阿，
用這兩台不用技術???人眼估光，調整光圈快門組合，哪邊只要撥好焦距按下快門????
這兩台8M跟Lubitel也剛好符合上面第二段所說的沒暗角，沒對比的古董相機阿。
ㄟ?
那這樣就好笑了，8m跟Lubitel都是不折不扣的LOMO相機阿，怎麼在第一段被放大字體被嫌的一無是處，還被酸文青感，
然後又被稱讚說是值得鑽研的古董相機???自打嘴巴速度之快真的是嚇到我了。
你搞得我好亂阿。
從上面這兩段很明顯可以看出，歐陽靖把LC-A當作LOMO的全部!!!!!!!

這真是太XD的一件事了。整篇文章也就立論在這個錯誤的基礎上。
當你出發點已經錯誤了，已經走錯方向了，那得到的結論有多少可信度跟說服力?????
好，那不講其他相機，我們來講LC-A就好。
我從10年前買進人生第一台相機叫做FM2，但是我4年前才擁有第一台LC-A。
我只想用一句話立論：
同樣想要拍出一張好照片，手上的相機越陽春越簡單，那所需要的技術就要越高超。
我今天想要用LC-A在街上拍一張路人的自然表情的特寫，你知道有多難嗎?
你知道這樣主題的照片，用300的長鏡頭站在遠遠的地方有多好拍多你知道嗎?
你知道LC-A的對焦需要估距，一不小心就是焦外的影像有多痛苦嗎?
你知道單眼相機或其他相機有裂像對焦或疊影對焦要對焦有多麼的簡單嗎?更別說小紅點跟逼逼聲了。
看到這邊還有人要說用LC-A不用技術我真的覺得匪夷所思。
田歸農拿著天龍寶劍打掛一堆人，但是他就是打不贏赤手空拳的金面佛。
楊過的劍法也從鐵劍練到木劍。
藤原拓海開著AE86在下坡路段殺翻了一堆開好車的人。
別再講甚麼不用技術了，你不用技術去拍照(或是使用LC-A)，並不代表全世界的人都跟你一樣。
只從偏頗狹隘及世人的刻板印象的出發點來看LOMO這回事，而完全忽略LOMO的自由度及其他意涵，
看起來就只是單純貶抑的行為。拿功能越少，越爛的相機，要拍出好照片是需要很高超的技術的，
我不認同部分依賴逼逼聲、小紅點跟RAW修圖的專業攝影師的能力跟攝影程度會比LOMO使用者高到那邊去。
我用FM2滿10年了，接觸LOMO也不過2006年的事，但是我從來不覺得這兩個誰高誰低，誰優誰劣。
我承認LOMO圈有些人只會拿著相機亂拍，覺得自己很潮，但是有必要一竿子打翻一船人嗎?
尤其還用LC-A=LOMO這種錯誤的想法來立論。
要拿來說嘴，那台中一位婚紗攝影師跟新娘外遇拋妻棄子的事鬧得沸沸揚揚，依歐陽靖一竿子打翻一船人的說法，
他推崇的棚拍婚紗攝影師都會跟新娘亂搞囉???
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20080306132402
並不是。
那外拍人像拍到旅館去雜交的人像攝影師，也要這樣打翻一船人像攝影師嗎?
http://www.nownews.com/2009/11/11/350-2531923.htm
並不是。
PTT的HATE板前幾天有個人PO了一篇文章，說自己營業用拍大頭照的數位單眼相機自動對焦壞掉了，
害他不能做生意了，難道專業的攝影師都不會用手動對焦?
並不是。
每個領域無腦或不會思考的人都有，沒有必要一個一個拿出來鞭，為什麼不能看到每個領域的優點拿出來討論?
而是以刻板印象及不求甚解的態度來貶抑其他族群，讓自己站上相對的高點，這樣會比較有歐陽靖所謂的成就感嗎?
唉，只能說，自古文人多相輕阿。
文中還拿慕光之城來酸，我就不相信歐陽靖的大作《吃人的街》在文學地位及銷售量上會比的過幕光之城。
我的一位好朋友，AMY，就是在LOMO圈裡面認識的，後來他也進了高雄的著名婚紗攝影公司，
到現在也變成獨當一面的攝影師，到現在也沒聽他討厭或是丟棄LOMO相機之類的。
反而是他的婚紗作品充滿了他獨特的個人魅力。
這是他的blog：http://www.wretch.cc/blog/italygirl
這篇文章也讓我想起PTT的一篇文章，有人要推廣暗房教學技術，到LOMO版去PO文，其實很值得鼓掌，
但是有個初學者在推文中問到「我剛學LOMO，請問可以跟這個課程嗎」之類的問題，
原PO竟然推文酸說「LOMO需要學嗎XD」，說難聽點，連DC都要說明書來學習了，為什麼LOMO不用學?
這樣鄙視別的攝影領域真的會讓人有成就感嗎?
最後，回到我的初衷。
Q：我玩了LOMO後就想當職業攝影師，可能嗎?
A：絕對可能，這兩者沒有衝突，你不用放棄任何一台相機，你不用放棄LOMO，你可以兼備各領域的長處，
拍出屬於自己的風格影像，上面的AMY就是一個活生生的例子。
如果你還是要相信歐陽靖的堅持丟掉的你LOMO相機(不過我想歐陽靖以為LOMO相機只有LC-A)
那請先跟我聯絡，我是個很好的垃圾桶，LOMO相機都丟給我吧。
我的EMAIL跟MSN：cake@ms37.url.com.tw
謝謝。

有一天有人在PTT的LOMO版問了個問題，我一時性起回了一篇文章，特別收錄起來，沒上PTT的也可以看看。
 
這是他的問題（資料來源：PTT BBS）：
作者  pptbee (繩子)                                               看板  Lomo
標題  LOMO是“精神“還是“符號“？
時間  Fri Dec  5 19:19:51 2008
───────────────────────────────────────
我一直在想個問題！LOMO相機認真來說就是一臺很普通的相機，
只是重新再包裝行銷。它的攝影地位是乎在喚起一種攝影精神…
攝影可以是平民運動，鼓勵觀察各種現像、物件。
使用它的朋友們，你們對於lomo的看法是如何？
是很酷？是好用？還是這種簡單的手動式相機是便宜的入門機？

「我是個新手，我想要買一台相機，請幫我推薦好嗎」
「我想要買相機，OOO跟XXX這兩台相機適合新手嗎」
眼熟嗎?

你是新手嗎?你是從數位消費相機開始接觸攝影的嗎?你是突然哪一天不小心被你知道LOMO這個字眼就跌進來不知所措的碰友嗎?如果是的話，那你適合這一系列的文章。
其實常其看論壇跟BBS下來，會發現很多新手都會發影集文（影集文就是一個禮拜至少播一次的文），這些問題不外乎：我是個什麼都不懂的新手我適合LOMO嗎?LOMO是什麼阿?照片好漂亮怎麼拍的?我要買一台LOMO相機可以幫我推薦嗎?我買到相機了但是我都不會用可以教教我嗎?這些影集文，在論壇跟BBS出現的機率相當高，當然對這些文章每個人的反應都不一樣。不管如何，有沒有得到解答，網路上的資訊也太多太片段，就算認真爬文可能更是霧裡看花。所以這一系列，就是將之前看過的問題做一個整理，寫出一個比較有系統的文章，希望對超級新手有些許幫助。
不廢話，下面進入第一集，LOMO是啥?
一、LOMO是啥鳥：
LOMO？一個簡單看似沒什麼意義的單字，卻慢慢出現在媒體，藝術，攝影，設計等各個領域的奇妙字眼，簡單的4個英文字母，卻沒有人可以明確的給他一個定義；這是件神奇而且很難理解的事。就像是中國字一樣，筆畫越簡單包含的意思越多，LOMO的字眼包含著令人難以想像的廣大故事。先從這四個簡單的英文字母怎麼來的說起吧。
大概在距今一個世紀前的1914年，在俄國沙皇的軍隊中，有個單位專門在製作供應軍隊使用的光學儀器，叫什麼名字就別管他了（如果你堅持要知道，那他一開始是以Russian Optical & Mechanical Company的名義開端的）因為很快的就轉變成蘇聯在工學儀器跟及軍事科學的一個組織，全名叫做Leningradskoye Optiko Mechanichesckoye Obyedinenie，中文翻譯做列寧格勒光學機械協會，第一個字母組成的縮寫就是LOMO。

LOMO號稱自己當年是歐洲最為先進的光學儀器製造商，後面有個生產線在支應這些產品，也曾經和許多蘇聯體制下其他光學軍事工廠合作過（聽說中間工廠經歷了GOMZ跟LOOMP等名稱，後來才和其他工廠一起整併為LOMO，眾說紛紜），所以才會造成日後LOMO相機血統錯綜複雜的情形發生。後來呢？隨著蘇聯的解體，LOMO相機的生產似乎就停頓了下來。一直到了傳說中的那幾位奧地利學生的出現。傳說中，有複數以上的奧地利學生，到布拉格去玩的時候偶然的發現了一台LOMO的相機，應該是LC-A吧。結果一陣胡亂拍的結果，本來想說亂拍的結果是一片悽慘，沒想到洗出來的照片卻是出乎意料的有意思（其實我想在專業攝影看來，那些照片應該還是一片悽慘才對）。顏色濃郁，有著獨特的暗角氛圍，確實讓他們驚豔。他們在維也納成立了一個LOMOGraphy Society，向俄國的LOMO提出重新開啟相機生產線，現今網路上可以找到的LOMO官方網站，就包含了本來的LOMO產品及LOMOGraphy兩個部分。

LOMOGraphy除了恢復舊有LOMO相機的生產外，還顛覆傳統攝影概念的拍攝角度，提倡拋棄掉傳統攝影的高超技巧，只需要創意的概念，延伸發展出許多玩具相機及簡易相機，許多奇怪功能相機提供廣大的創意者來創作自己的照片。除此之外，LOMOGraphy還將許多瀕臨淘汰的其他廠牌相機加以包裝銷售，像是Holga系列及FED系列，甚至日本德國光學大廠的底片相機都在其銷售之列。隨著LOMOGraphy的大力行銷，再加上不追求高超技巧的親和性，並且有許多攝影大師均成為LOMO相機的愛用者，LOMO這個字眼慢慢代表著不僅是一個品牌，一台相機，而是一種拍照的態度。透過使用LOMO相機，或是不管什麼相機但掌握了LOMO的基本精神，你就擁有LOMO態度，LOMO生活。就像電影「食神」中的史蒂芬周所說的：只要有心，人人都是食神；一樣的，只要有心，人人都是LOMO攝影者。
（上面那一句是萬年經典的屁話，但是他雖然臭，但是你還是阻止不了一堆人放，科科，包括我也很愛放）
二、LOMO相機是什麼蛋：
什麼是LOMO相機？每每有人問我這個問題，我總是給他幾個回答，讓他自己去決定。反正，我又不是一統江湖的張無忌，我講的東西當我放屁的大有人在，呵呵，聽不聽，隨看官決定。

首先是最狹義的LOMO相機：
這邊指的就是從以前蘇聯LOMO時代到現代這一段時間，LOMO跟LOMOGraphy所有「原創」的相機。像是LC-A，8M，四格機等相機，屬於LOMO及LOMOGraphy的品牌相機。那邊去找？全世界的LOMOGraphy官方網頁都有。只是賣的貴到靠X就是了。

再來是一般所指較為廣泛的LOMO相機：
就是指曾經出現在LOMOGraphy上面的相機。LOMOGraphy通常賣的不只他們所原創的相機，還會把一些有名的相機，或是快要倒的品牌相機拿來重新包裝販售。像是MINOX 35系列的相機，日本安原製作所的秋月跟一式，Horizon所出的寬景相機，還有海鷗及Holga等，這些相機是一般人所稱的LOMO相機範圍。而且這些相機賣的價錢，都比原來的貴上許多，難怪拍賣一堆黑心賣家會遵循這個模式..只要跟LOMO扯上邊就可以抬個價錢，拍賣的黑心賣家大家不要罵他們太多，他們只是跟著淑真.....說錯，是LOMOGraphy的人頭..........又說錯，是賣家罷了。XD

最後則是最廣泛的LOMO相機定義：
就如同前面史蒂芬周說過的食神一樣，LOMO相機也是一樣。只要你拍攝的心態是LOMO的，不管你拿的是玩具相機、傻瓜相機、單眼相機或是數位相機，只要你有心，每一台相機都可以是LOMO相機。是吧？
是個鳥蛋拉。
其實我並不太喜歡這樣的定義，但是，還是只能這樣定義。這個定義是相當混亂的，就這幾年的觀察，其是最廣義的LOMO相機定義，應該是多數強姦少數所決定的。怎麼說呢?其實只要有特色，好玩，有趣，可以引起論壇或是BBS廣大網友討論的相機，就可以讓他無條件進入LOMO名人堂。你看，VIVITAR22mm相機現在被許多人理所當然的當作LOMO相機討論，vivitar其他單眼跟單眼鏡頭，其他相機可沒聽到人家把他當LOMO再討論。紅極一時的精靈3，VQ1005也一樣，17mm廣角的YY機也一樣，kenko的數位相機，這些因為都具有一些特色所以被廣大網友多數決的決定他跟LOMO可以扯上邊，其他不討喜的，「哼哼，你還未夠班呢」可能一堆人是這麼想的。扯遠了，反正都說是最廣義的LOMO相機了，自己去定義吧。只是看到最近報章把一開始黑心賣家賣的貴到靠X的機器人相機跟小花相機也跟LOMO扯上邊，心裡就覺得，球不是這麼踢低，好嗎（偶素小胖老蘇）?

接下來說說較廣為人知的LOMO相機吧。我想LOMO中最有名的相機應該就是LC-A的吧。當初這一台相機是在1982年的時候，LOMO受到蘇聯官方的要求，要生產一台全方位不管什麼時候什麼場合都可以使用的相機，以供蘇聯官方的情治單位活動使用，而那時候蘇聯光學廠還是習慣使用抄襲的手法（像是仿Leica的zorki跟Fed系列），所以他們拿了日本的輕便相機Cosina相機作為原型加以改造，在1983年的時候生產了第一台的LC-A相機。
但是用過LC-A的人應該知道，稍嫌笨重，體積稍大，快門聲又這麼的響亮，要閃光燈還要外接，對於情治活動使用確實有所困難（根本就是很困難吧），所以這台相機就被蘇聯官方給打回票（零分，回去重寫）。據說拉，接下來為了消耗這些LC-A相機，所以透過蘇聯官方的「行銷手段」，把LC-A重新定位為一般用途，成功銷售解決了困存的問題。沒想到當年要解決困存的問題，現在卻是要解決缺貨的問題，哈哈。說是解決缺貨的問題，我想是解決LOMOGraphy缺錢的問題也不為過XD。另外，當初LC-A在生產時，並非只有LOMO生產線生產，據說還有交給其他光學廠代供出廠的，而且隨這一些節日人物紀念版的推出，造成今日LC-A在市場上流動的種類繁多。至於LC-A版本的問題，經過整理後會再放上來。

另一台LOMO出產的有名相機就是SMENA系列的相機。這一系列從1代到8M，都是全手動機械相機，由操作者自行調整光圈快門組合，機身耐操好用，不容易壞，廣受歡迎。其中在1963年推出的8跟8M相機，到1995年停產的32年間更是銷售了2千萬台。這個數字夠恐怖了吧。全台灣每人買一台也不過這個數字XD。至於其他透過LOMOGraphy銷售的其他廠牌出售的相機，像是Holga 120系列的相機、FED系列相機及Kiec 35A等相機，其實本來就都具有其市場跟特色存在，只是透過LOMOGraphy的行銷，讓這些跟LOMO有著相近血統的相機更廣為人知，創造出更多有意思的照片，這一點LOMOGraghy的功勞倒是不容抹滅的，所以我還是有在他們的官網上捐錢給他們的，科科。

三、LOMO吸引常人的魅力所在：
前面講了這麼多，可能大家還是霧裡看花，搞不懂LOMO的魅力在哪，其實我也搞不太懂。不過，不懂就上國家圖書館查咩（要查的到砍蜜蜂頭），所以下面我還是會講出一番東西低。

話說從頭，還是要由LC-A這台相機說起。LC-A的鏡頭是官方所說的拉氏鏡片所組成的，此拉氏鏡片是由Pr.Radionov（拉迪 歐諾夫 教授）研發獨特的彎曲角度鏡片，日夜拍攝不需閃光燈就可以拍出特別的效果。就廣大使用者的經驗來講，這個鏡頭似乎對於彩色較為敏感，所以可以拍出顏色飽和的五顏六色照片。再加上，這個鏡頭的嚴重缺點-邊角失光，造成了照片四周「暗角」的出現，反而呈現了一個特殊的氛圍，並可以加強照片的對比，凸顯主題。另外相機本身的慢速快門還有可以利用小技巧重複曝光的效果，這些都深受LOMO使用者的喜愛。

接下來的純屬推測，如有雷同，我只能說我實在太會猜了。

慢慢的，LOMO使用者的照片可以歸納出幾個特點：顏色飽和鮮明，重複曝光的多主題或是迷離感，還有就是暗角的存在。而為了行銷LOMO相機，LOMOGraphy開始掌握這些特點下猛藥。像是推出彩色閃光燈產品，讓你的照片顏色一定是五顏六色很漂亮；推出暗角（隧道）效果的外掛鏡頭，讓你每張照片都有暗角；推出一些相機有著B快門，或是重複曝光的功能，讓你的照片可以有更大創作的空間。然後最誇張的就是正片負沖的效果了。正片的底片本來是用正片的藥水E6來顯影，但是如果使用負片的藥水C41來顯影的話，就會變的有色偏，並會提高照片色彩的對比，顏色也會變的五顏六色，這樣的效果深受大眾的喜愛，所以近年來LOMOGraphy所辦的各項比賽，不論是票選或是評選出來的好照片，絕大部份都是正片負沖的作品。所以我猜，這就是一般人喜歡LOMO的魅力所在吧。
隨著LOMOGraphy的病毒式行銷，很多人都直覺的把LOMO的照片特色縮限在上面的幾個範圍了。似乎，沒有這些的就不是LOMO作品，顏色不漂亮，沒有暗角，很多新手都覺得，我的照片怎麼了，這不是我想要的LOMO照片阿。
你已經死了。
我是很想學拳四郎大爺這樣講拉，在歐拉歐拉歐拉的橡膠槍亂打之後。但是我不行只是宣告你這種想法已經死透了，我還是要來解釋一下。很多新手第一個追求的，就是我的照片要漂亮，要有暗角。說穿了，開個PHOTOSHOP，調個飽和度，開個圖層拉個漸層工具，要色有色，要暗角有暗角。
什麼，你說改出來的不自然?講這話的要不是PHOTOSHOP功力不到家，就是雞蛋裡挑骨頭。你去追求一個軟體可以辦到的效果幹嘛?你要追求的事PHOTOSHOP辦不到的東西阿。
在舉個例好了，畫家作畫在畫布上，畫布上呈現的是他所要化的作品想法內容。那，畫家手上拿的是什麼，叫做調色盤。你會去稱讚畫作好看，還是去稱讚調色盤好看?沒有內容只有色彩的照片，我都叫他調色盤，你盲目的去追求調色盤幹嘛?你要追求的是精彩有內容的畫作阿。調色盤只是你創作的「工具」，千萬不要打他當作是你創作的「作品」，好嗎（小胖老蘇又來了）?
所以對我來說，LOMO的魅力不只這樣，主要的魅力也不是這樣。其實看看其他攝影圈的作品，不外是追求高招的技術跟精良的儀器，照片講求光線、銳利及角度，但是，LOMO呢？對我來說，LOMO不追求精良的儀器，也不刻意追求高超的技術，沒有了這些，那還剩下些什麼？其實就是照片的意念跟內涵，這也是攝影裡面最重要的。
為了傳達這一點，我反而比較喜歡跟LOMO主流的拍攝方法背道而馳，我選擇了負片來進行拍攝。沒有了五顏六色的色彩，沒有誇張重曝的迷離效果，我用最簡單原始的方式在每一張照片裡面乾淨的傳達述說一個故事，這才是我想要的。
當然，我也會使用正沖負的手法，我並不是那種抱著三民主義嘴巴喊統一中國的那種死腦袋傢伙。我要強調的是，照片要有內容。
別在只是問「為什麼我的照片顏色這麼平常」，下次問著個問題前，先想想「我的照片內容有什麼故事」，或許怎樣把青蛙拍成紅色就不是那麼的重要了。
第一章結束，辛苦了，下回見。