前一陣子發表了一篇文章,不知道為什麼的就被轉來轉去著實造成了些許困擾,
(http://cake12.pixnet.net/blog/post/29186883)
不過在文章下面大部分的正反理性思辯相信讓我也讓其他人得到許多。
這也說明了大多數的人願意理性對核能提出自己的看法跟立場。
在一連串討論中不斷出現兩個連結,
一是綠盟趕在遊行前發表了報告:
http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=39
另外就是台灣能源blog:
http://taiwanenergy.blogspot.tw/
然後今天(2013.3.22)在台灣能源blog轉載了一篇張中一先生的文章戰了綠盟上面的報告:
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/blog-post_2181.html
張中一先生似乎打算繼續寫下去:
http://blog.xuite.net/chongyie/dead
說真的我不知道該相信誰了。
真誠希望綠盟也可以再發篇文章戰回去,這樣才有好戲….不對,是對核能可以越辯越明XD。
俗話說的好,討論有三寶:雞排,珍奶,拉板凳讚聲好。
所以............
老闆,雞排要辣不要切,珍奶去冰奈米糖不加珍珠(拉板凳)。
不過我對於核四的立場依舊,如同上面張先生的文章開頭對於臺電的失望,
我想我不是不信任核安,而是不信任臺電及政府機關。
註:
特地改了核電歸零的圖片放在文頭,是有原因的。
跟林宗堯先生一樣,反核擁核陣營都想拉他幫忙背書。
核能這個東西出發角度不同,看法就可能是兩條逆向平行線。
這張改圖是要說這個現象。請大家千萬不要再誤解或抹黑。
最後額外關心一個問題,就是今天有新聞報導Google有將Blogger關掉的可能。
台灣能源網表示:........
- 3月 22 週五 201312:50
關於反核擁核的雞排與珍奶
文章標籤
全站熱搜

核歸,電零,超有哏啊!一刺就見到了反核的血。 反核人最大的盲點是國中電學沒學好。 像是:多的電可以像水一樣存起來備用, 才會以為太陽白天發的電可以給晚上用,起風時發的電可以給無風時用。 這個盲點,連台大教授也所在多有。 想想是「國中」電學,「台大」教授,多諷刺! 主要罪魁禍首應該是「省電」這個根深蒂固的錯誤觀念。 電無法像水一樣儲存,自然就沒辦法靠關閉電源省起來, 偏偏關電源可以讓電費帳單金額減少,給予了「省錢等於省電」、「我關電時,發電廠必定沒在發電」的錯覺,台大教授也蒙受其害。 擁核的人,其實大部分時間是在和偽科學作戰...